Putinův bizarní obraz historie. Co je důležité pro rádoby cara?

Když se 21. století setkává se stoletím devatenáctým

Po poslechu Putinova válečného projevu a následném přečtení úryvků z jeho eseje „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ z léta 2020 jsem kroutil hlavou tak mohutně, že mi z uší vypadly AirPods. Pořád nemůžu pochopit, jak může politik 21. století chrlit takové nesmysly. Ve výše uvedené eseji se snaží uvést ukrajinskou státnost do stoleté perspektivy. Bývalý agent chytře využívá k podpoře svých argumentů historická fakta a chová se, jako by „“ byla důležitější než stoletý vývoj ukrajinské společnosti jako celku.

Ve vědecké historii se tomu říká historismus. Historismus je proudem 19. a 20. století. Zhruba řečeno, klíč ke všemu, co je lidské, í v historii. Takže v historii bílých mužů, kteří vedou velké národy a bojují tu a tam epickou bitvu. Například pro srbské „historiky“ je srbské, protože srbští šlechtici prohráli před 633 lety bitvu na Kosovském poli, a tím i oblast proti Osmanům. Minimálně 100 let sociálního rozvoje v Kosovu je tedy jednoduše ignorováno a nakonec relativizováno.

Dějinný historismus posiluje ve společnosti pocit národnosti a poskytuje dostatek záminek pro válku a ničení. Právě to chce . Ruský rádoby car není typickým politikem 21. století. Jeho chápání historie mi velmi připomíná chápání mužů v 19. století, kteří rozpoutali první světovou válku. Než se vracet k rádoby carovi, který chce krvavě přepsat historii, radši zvednu z podlahy AirPods, než na ně někdo jiný v kanceláři šlápne a rozbije je.

[wc_spacing size=”10px”] Úvodní foto: Map of the Ukrainian People’s Republic, 1920, by Julian Batchinsky, zdroj: Das Biber, autor: Boban Ristič, překlad: Bohumil Řeřicha [wc_spacing size=”40px”]