„Veřejné mínění bylo před osmi týdny velmi odlišné.“

KYRIAKOS MITSOTAKIS a jeho konzervativní NEA DIMOKRATIA (ND) překvapivě vyhráli volby v Řecku

Které faktory byly rozhodující pro vítězství?

Zde bylo rozhodujících několik aspektů. Klíčovým faktorem vítězství Nové demokracie byla její schopnost stanovovat agendy, k čemuž jí napomáhala dominance provládních médií. Protože veřejné mínění bylo před osmi týdny velmi odlišné: „Tato vláda potřebuje lekci a dostane ji ve volbách,“ zněly tehdy hlasy. Po těžké srážce dvou vlaků ve středním Řecku s mnoha mladými oběťmi došlo po celé zemi k masovým protestům. Vlakové neštěstí ukázalo, že zjevné úspěchy konzervativců v řecké obnově byly nejisté a zpočátku to vypadalo, že vláda ztrácí kontrolu nad veřejným diskursem. V průzkumech se v dubnu jasný náskok vládní strany Nea Dimokratia scvrkl. Vláda poté odložila volby plánované na duben na konec května v naději, že do té doby opět získá kontrolu nad veřejnou debatou.

A přesně to se jí podařilo: ohledně vlakového neštěstí dokázala v médiích úspěšně prosadit své narativy, podle kterých nesou za nehodu stejnou odpovědnost tři největší strany. Neúspěšný byl i pokus opozice iniciovat obnovenou debatu o odposlechové aféře – vláda by musela přiznat, že odposlouchávala významné politiky a novináře. Po neutralizaci protestní nálady se komunikačním profesionálům premiéra podařilo proměnit volby v hlasování mezi stabilitou (Nea Dimokratia) a chaosem (SYRIZA). Na pozadí mnoha krizí poslední dekády a z nich vyplývající silné touhy po stabilitě bodovala ND u voličů obzvláště úspěšně.

Chaotický začátek vlády Syrizy v roce 2015
stále určuje obraz strany v očích mnoha lidí.

Přitom také pomohlo, že chaotický začátek vlády Syrizy v roce 2015 dodnes určuje obraz strany v očích mnoha lidí. Je příznačné, že Syriza od roku 2016 v průzkumech soustavně zaostává za konzervativní Novou demokracií. Strana navíc v současné volební kampani nenabídla jasnou alternativu k vládní politice. V závěrečném sprintu předvolební kampaně navíc došlo ke komunikačním chybám. Strana nejasnými prohlášeními naznačovala, že chce výrazně zvýšit již tak vysoké sociální odvody.

Jak se hodnotí výkon sociálně-demokratického PASOK-KINAL?

PASOK-KINAL je tajným vítězem této volby. Strana, která měla v průzkumech původně osm procent, se dokázala prezentovat jako životaschopná alternativa ke svým dvěma velkým konkurentům. Svým stylem kampaně zaměřeným na řešení, se chopila problémů moderního Řecka a dokázala zvýšit svůj volební výsledek na téměř dvanáct procent. PASOK má nyní šanci se profilovat vůči vládě silnější přítomností v parlamentu. Ve střednědobém horizontu by se jí mohlo podařit získat na síle a etablovat se tak jako hlavní opoziční strana na politické scéně.

Pro vítěze voleb je to na vládu jedné strany málo. V Řecku jsou však koaliční vlády velmi neobvyklé. Přesto, může se to stát?

Premiér Mitsotakis se volební večer vyslovil proti koalici a oznámil nové volby na konec června. Nečekaně vysoký výsledek Nea Dimokratia interpretoval Mitsotakis jako mandát od voličů vládnout v příštích volbách samostatně. Neboť při příštích volbách může vládní strana očekávat výrazné zisky křesel v 300členném parlamentu. Protože v příštích volbách bude změněný volební zákon, který dá vítězi až 50 bonusových mandátů.

Dá se tedy očekávat, že na konci června budou další volby. Co by se v nich mohlo změnit?

Jak jsem řekl, ND bude mít v červnových volbách až 50 bonusových křesel. Na nadpoloviční většinu mandátů pak stačí kolem 37 procent hlasů. Konzervativní vládní strana spekuluje právě o této absolutní většině. Pokud vláda svůj výsledek udrží, může počítat s více než 170 křesly v 300členném parlamentu. Na dosah by byla dokonce i ústava pozměňující většinu 180 mandátů. Pokud by byl výsledek stejný, radikálně levicová Syriza by klesla ze současných 71 na 60 křesel a sociálně demokratický PASOK by také ztratil sedm křesel a měl v parlamentu 34 poslanců.

Mitsotakisova strana má několik možností…

Pokud Mitsotakisova strana oproti očekávání nezíská v červnu nadpoloviční většinu křesel, má vládní strana několik možností: mohla by zkusit vyjednat koalici s PASOK; druhou možností by bylo spojenectví s malou pravicově populistickou stranou Řecké řešení. Třetí možností je zverbovat malý počet poslanců a přesunout je do vlastního tábora. Mitsotakis otevřeně nabídl tuto méně demokratickou možnost jako možnost.

Mohl by PASOK nakonec převzít roli lídra, ačkoli vztahy jak se Syrizou, tak také s ND jsou zjevně napjaté?

Proti sestavování vlády s konzervativní vládní stranou hovoří z pohledu sociálně demokratického PASOK jak odposlech jejich předsedy, tak zastírání této odposlechové aféry vládou. Mluví proti tomu i pochybné nakládání se svobodou tisku – Řecko za konzervativní vlády sklouzlo na poslední místo v EU v žebříčku Reportérů bez hranic. Dalším argumentem proti spolupráci je z pohledu PASOK praxe nelegálního zatlačování migrantů v nouzi.

Hlasy v parlamentu na vládu PASOK-Syriza nestačí. Dohromady mají obě strany pouhých 112 mandátů. Většinu by se 138 mandáty neměla ani koalice všech levicových stran včetně komunistů. Tak jako tak by sestavení koalice selhalo kvůli dělení levice v Řecku, které narůstalo desítky let.

Arne Schildberg vede kancelář Friedrich-Ebert-Foundation v Aténách. Předtím působil mimo jiné jako office manager FES v Addis Abebě v Etiopii.

 

 

[wc_spacing size=”10px”] Úvodní foto: Election booths for the municipal and peripheral elections in Greece by FocalPoint, zdroj: IPG-Journal, autor: Arne Schildberg, překlad: Bohumil Řeřicha [wc_spacing size=”40px”]