Antifeminismus na vzestupu

Boj za demokracii a rovnost vrcholí: jaké strategie potřebujeme proti neliberálním hnutím.

Nacházíme se uprostřed fáze otřesů. Poprvé od hodnotového konsensu z roku 1945, potvrzeného převratem v roce 1989, je tento konsensus nyní zpochybněn a progresivní politika musí vyvinout nové protistrategie. Vzestup neliberalismu a neofašismu není přírodní katastrofou – má jasné příčiny. Dokonce i zemětřesení lze předvídat, pokud rozpoznáte příznaky. Při zemětřesení některé budovy vydrží, jiné se zřítí. Klíčová otázka tedy zní: jak můžeme stavět budovy, které vydrží budoucí otřesy?

Od počátku roku 2010 celosvětové protigenderové hnutí nově vymezuje politické, kulturní a sociální hranice a zpochybňuje zavedené politické tábory. Následné krize působily jako zemětřesení, které otřáslo světem: od Varšavy po Paříž vyšly do ulic desetitisíce lidí, aby demonstrovaly proti manželství pro všechny, iniciovaly referenda o omezení adopčních práv a požadovaly změny ve školních osnovách, které by zakázaly sexuální výchovu. I když představitelé protigenderových hnutí zdánlivě argumentují politikou rovnosti pohlaví, jde jim o dalekosáhlou změnu evropského hodnotového systému a politických institucí – s cílem opustit liberální demokracii. Toto hnutí není pouhým pokračováním tradičního antifeminismu, ale cílenou nacionalistickou, neokonzervativní reakcí.

Překvapivé je, že tato celosvětově propojená hnutí působí na národních nebo dokonce místních úrovních. Vytvářejí nové politické, kulturní a sociální zlomové linie tím, že útočí na liberalismus – a tím nepřímo i na demokracii, neboť tyto dvě oblasti spolu od osvícenství úzce souvisejí. Toto „zemětřesení“ má však i druhou stránku: nikdy předtím nebyl ve společnosti zájem o genderová studia tak velký. V Polsku byl termín „gender“ v roce 2013 dokonce zvolen slovem roku. Akademici stále častěji dostávají dotazy na svůj výzkum a pozvánky na veřejné debaty. Otázka nyní zní: jak můžeme tento zvýšený zájem využít k posílení naší instituce proti budoucím otřesům?

Progresivní politika musí být více propojena s realitou života lidí a musí se odklonit se od technokratického jazyka.

Měli bychom přehodnotit úlohu nevládních organizací. Nevládní organizace jsou často automaticky ztotožňovány s pokrokem a lidskými právy. Neliberální vlády však vytvářejí vládou kontrolované nevládní organizace, které napodobují pokrokové organizace, ale slouží státním zájmům. Prostředky z ratifikace Istanbulské úmluvy jsou odváděny do takových nevládních organizací, zejména náboženských, například v Maďarsku. Tím jsou systematicky postihovány dlouhodobě působící skupiny hájící práva žen.

Neliberální vlády používají diskurzy o bezpečnosti k vyvolávání strachu a k tomu, aby se prezentovaly jako ochránci. Postavy jako George Soros, migranti nebo odborníci na genderová studia jsou vykreslováni jako hrozba. Tato strategie delegitimizuje odbornost a umožňuje cílené zastrašování. Vědci a genderoví experti jsou stále častěji očerňováni jako „nepřátelé národa“ s cílem oslabit politický vliv progresivních hlasů.

Neliberální státy přesouvají pozornost z individuálních práv žen na rodinné struktury. Ženy se již v politických zprávách neobjevují jako nezávislé osobnosti, ale pouze jako součást rodiny. V zemích, jako je Maďarsko a Polsko, zprávy nahrazují slovo „ženy“ termínem „rodiny“. Cílem této strategie je oslabit práva žen a zavést tradiční rodinu jako státní ideál. Přesto existují způsoby, jak se posilováním alternativních sítí bránit.

V demokratických volbách získávají stále větší vliv antimodernistická hnutí. První protireakce – osvětové kampaně, strategie právní obrany a online monitoring – byly úspěšné jen částečně. Účinnější strategie vyžadují opětovné oživení progresivní politikou, nové vymezení role nevládních organizací, zaměření na místní hnutí a širší pohled na rovnost, který přesahuje trh práce.

Progresivní politika musí být více propojena s realitou života lidí a musí se odklonit od technokratického jazyka. Protigenderová hnutí se úspěšně mobilizují pomocí emotivních sdělení. Nekritické používání technických termínů, jako je gender mainstreaming nebo genderové rozpočtování, ztěžuje komunikaci s širokou veřejností. Místo toho je zapotřebí nových, srozumitelných narativů, které mají dopad i mimo akademické a politické kruhy.

Místo nevládních organizací bychom měli podporovat místní hnutí. Neliberální vlády podkopávají tradiční nevládní organizace tím, že zakládají vlastní nevládní organizace se státní podporou. Tyto organizace se tváří, že zastupují lidská práva, ale prosazují státem kontrolovanou agendu. Proto je třeba zaměřit se na hnutí založená na místní úrovni, která jsou méně náchylná k zásahům státu. Místní iniciativy mohou účinněji čelit neliberálním organizacím než nevládní organizace závislé na dárcích, které jsou často očerňovány jako „zahraniční agenti“.

Na rovnost bychom měli myslet i mimo pracoviště. Historicky byla rovnost úzce spjatá s pracovními právy. Tradiční ženská povolání však stále více nahrazuje automatizace, zatímco neplacená pečovatelská práce se opět romantizuje. Neliberální vlády tento trend posilují tím, že prosazují fundamentalistickou představu o roli žen jako matek a pečovatelek. Pravicové strany hovoří o „rodinné politice“ místo o „ženské politice“, aby dále omezovaly práva žen. Liberální obhajoba „práva na volbu mateřství“ zde selhává. Klíčová otázka zní: kdo bude v budoucnu vychovávat děti, pečovat o nemocné a staré lidi? Progresivní odpověď na tuto „krizi péče“ je klíčová pro znevěrohodnění konzervativních narativů.

Odpor proti autoritářskému státu musí mít místní kořeny a zároveň si zachovat globální perspektivu. Otázky jako korupce nebo rovnost mobilizují účinněji, pokud jsou spojeny s konkrétními místními problémy. Budoucnost politické reprezentace může záviset na oživení místních hnutí, která zpochybňují stávající stranické struktury a přesahují tradiční modely nevládních organizací.

Pokrokové síly musí místo pouhé reakce na útoky vyvinout vlastní nezávislou strategii. Kampaň proti genderu využívá klasické propagandistické nástroje k mobilizaci evropsko-křesťanské identity proti právům LGBTQ+ a feminismu. Je proto důležité pracovat s promyšlenými, dlouhodobými protistrategiemi. Inspirativním příkladem je iniciativa Davida J. McQuoida-Masona Street Law Initiative v Jihoafrické republice v době apartheidu. Zaměřil se na srozumitelné, praktické vzdělávání namísto abstraktní lidskoprávní rétoriky a přispěl tak k překonání režimu apartheidu. Podobný přístup je zapotřebí i dnes.

Efektivně čelit neliberálním strategiím vyžaduje promyšlený přístup. Důležitým prvním krokem je posílení profesních sítí zapojením do profesních organizací. Tyto sítě nabízejí nejen profesní výměnu, ale také platformu pro organizování společného odporu proti neliberálním tendencím. Veřejné debaty by měly být vedeny cíleně se zaměřením na výzkum orientovaný na řešení, místo aby se ztrácely v ideologických sporech. Zásadní je používat srozumitelný jazyk a vyhýbat se přílišnému odbornému žargonu. Jedině tak je možné zpřístupnit progresivní obsah široké veřejnosti. Jen tak lze získat podporu.

Je efektivnější investovat energii do sporů, které mají reálnou šanci na úspěch, než reagovat na každou provokaci.

Vzhledem k tomu, že neliberální vlády často manipulují se zákony ve svůj prospěch, je nezbytné cíleně využívat právních znalostí. Dobře podložená právní obrana může pomoci bránit demokratické principy a progresivně využívat právní rámec. Dosah progresivního obsahu může také výrazně zvýšit spolupráce s vlivnými osobami. Sociální sítě jsou mocnou zbraní pro ovlivňování společenských debat a oslovování širokého publika. Současně by měly být aktivně využívány stávající instituce k posílení zájmu o lidská práva prostřednictvím již zavedených struktur.

Dalším účinným nástrojem je strategické prosazování rovnosti jako národního úspěchu. Historický závazek země k lidským právům lze využít jako argument pro politické a sociální ukotvení progresivních zájmů. Konflikty by měly být vybírány cílené a strategicky. Je efektivnější investovat energii do sporů, které mají reálnou šanci na úspěch než reagovat na každou provokaci. Navíc mlčení lze využít jako odpor – záměrným omezením komunikačních možností odebíráte scénu neliberálním silám a zbavujete je pozornosti.

Chytrou kombinací těchto opatření mohou progresivní aktéři dosáhnout trvalého úspěchu a prosadit se proti neliberálním strategiím. Progresivní aktéři musí myslet nad rámec neoliberálního modelu emancipace a utvářet feministickou politiku tak, aby oslovila široké vrstvy obyvatelstva. Pouhé vysvětlování toho, „co je gender“, nestačí. Místo obranné reakce by progresivní síly měly vytvářet inovativní, srozumitelné a přesvědčivé alternativy, které mají širokou společenskou podporu.

Andrea Pető je historička a profesorka Institutu pro genderová studia na Středoevropské univerzitě ve Vídni, výzkumná pracovnice na CEU Democracy Institute v Budapešti a doktorka přírodních věd v Maďarské akademii věd.

Úvodní foto: Neutrální zájmena často používaná nebinárními osobami, Tomasz Molina, zdroj článku: IPG-Journal, autor: Andrea Pető, překlad: Bohumil Řeřicha