Trumpova administrativa mi omylem poslala textovou zprávu o svých válečných plánech

 

 

 

Úvodní foto: Setkání ministra zahraničí USA Rubia a poradce pro národní bezpečnosti Mike Waltze s ukrajinskou delegací v Džiddě, MZV USA, zdroj článku: Atlantic, autor: Jeffrey Goldberg, překlad: Robert Nerpas

Vedoucí představitelé americké národní bezpečnosti mě zapojili do skupinového rozhovoru o nadcházejících vojenských úderech v Jemenu. Ani mne nenapadlo, že by to mohlo být skutečné. Pak začaly padat bomby.

Svět se 15. března krátce před 14. hodinou východního času dozvěděl, že Spojené státy bombardují húthijské cíle v Jemenu.

Já jsem však už dvě hodiny před výbuchem prvních bomb věděl, že útok může přijít. Věděl jsem to proto, že Pete Hegseth, ministr obrany, mi v 11:44 poslal v textové zprávě válečný plán, který obsahoval přesné informace o nasazených zbraních, cílech a načasování.

Tohle bude vyžadovat vysvětlení.

Technicky tento příběh začíná krátce po invazi Hamásu do jižního Izraele, v říjnu 2023. Hútíové – teroristická organizace podporovaná Íránem, jejímž heslem je „Bůh je veliký, smrt Americe, smrt Izraeli, prokletí Židům, vítězství islámu“ – záhy zahájili útoky na Izrael a mezinárodní lodní dopravu, čímž způsobili zmatek v globálním obchodu. V průběhu roku 2024 byla Bidenova administrativa v boji proti těmto útokům Hútíů neúčinná; nastupující Trumpova administrativa slíbila tvrdší reakci.

Zde přichází na řadu Pete Hegseth a já.

V úterý 11. března jsem obdržel požadavek na připojení k síti Signal od uživatele, který se představil jako Michael Waltz. Signal je open-source služba šifrovaných zpráv oblíbená mezi novináři a dalšími lidmi, kteří hledají více soukromí, než jsou schopny poskytnout jiné služby textových zpráv. Předpokládal jsem, že dotyčný Michael Waltz je poradce prezidenta Donalda Trumpa pro národní bezpečnost. Nepředpokládal jsem však, že žádost pochází od skutečného Michaela Waltze. V minulosti jsem se s ním setkal, a i když mi nepřipadalo nijak zvlášť zvláštní, že by mě mohl oslovit, vzhledem ke spornému vztahu Trumpovy administrativy k novinářům – a Trumpově pravidelné fixaci konkrétně na mě – mi to přišlo poněkud neobvyklé. Okamžitě mne napadlo, že by se někdo mohl vydávat za Waltze, aby mě nějak vlákal do pasti. V dnešní době není vůbec neobvyklé, že se nekalí aktéři snaží přimět novináře ke sdílení informací, které by mohly být použity proti nim.

Přijal jsem žádost o připojení a doufal, že jde o skutečného poradce pro národní bezpečnost a že si chce popovídat o Ukrajině, Íránu nebo nějaké jiné důležité záležitosti. O dva dny později – ve čtvrtek – jsem v 16:28 obdržel oznámení, že mám být zařazen do chatovací skupiny Signálu. Jmenovala se „Malá skupina Houthi PC“.

Zpráva pro skupinu od „Michaela Waltze“ zněla takto: „Tým – zřízení skupiny pro koordinaci zásad [sic] v případě Hútíů, zejména pro příštích 72 hodin. Můj zástupce Alex Wong dává dohromady tygří tým na úrovni náměstků/náčelníků štábů agentur v návaznosti na ranní schůzku v zasedací místnosti pro akční body a rozešle to později večer.“

Zpráva pokračovala: „Prosím, poskytněte nám nejlepšího pracovníka POC z vašeho týmu, abychom mohli koordinovat činnost v příštích dnech a o víkendu. Děkuji.“

Termínem „hlavní výbor“ se obecně označuje skupina nejvyšších představitelů národní bezpečnosti, včetně ministrů obrany, zahraničí a financí a ředitele CIA. Mělo by být samozřejmé – ale přesto to řeknu –, že jsem nikdy nebyl pozván na schůzku výboru ředitelů Bílého domu a že jsem za mnoho let, co se věnuji zpravodajství o národně-bezpečnostních záležitostech, nikdy neslyšel o tom, že by byla svolána přes komerční aplikaci pro zasílání zpráv.

O minutu později napsala osoba identifikovaná pouze jako „MAR“ – ministrem zahraničí je Marco Antonio Rubio – „Mike Needham za zamini“, čímž zřejmě označila současného poradce ministerstva zahraničí za svého zástupce. Ve stejnou chvíli uživatel služby Signal identifikovaný jako „JD Vance“ napsal: „Andy Baker za viceprezidenta“. Minutu poté „TG“ (pravděpodobně Tulsi Gabbard, ředitelka národního zpravodajství, nebo někdo, kdo se za ni vydává) napsal: „Joe Kent zastupující ředitelku Národní bezpečnosti“. O devět minut později „Scott B“ – zřejmě ministr financí Scott Bessent, nebo někdo, kdo se za něj vydává, napsal: „Dan Katz za ministerstvo financí“. V 16:53 uživatel s přezdívkou „Pete Hegseth“ napsal: „Dan Caldwell za ministerstvo obrany“. A v 18:34 napsal uživatel „Brian“: „Brian McCormack za Národní bezpečnostní radu“. Odpověděl ještě jeden člověk: „John Ratcliffe“ napsal v 17:24 a uvedl jméno úředníka CIA, který má být do skupiny zařazen. Toto jméno nezveřejňuji, protože tato osoba je aktivním zpravodajským důstojníkem.

Velící důstojníci se zřejmě sešli. Na seznamu členů této skupiny bylo uvedeno celkem 18 osob, včetně různých úředníků Národní bezpečnostní rady, Steva Witkoffa, vyjednavače prezidenta Trumpa pro Blízký východ a Ukrajinu, Susie Wiles, personální šéfky Bílého domu, a někoho, kdo byl označen pouze jako „SM“, což jsem považoval za Stephena Millera. Já sám jsem na obrazovce vystupoval pouze jako „JG“. To byl konec čtvrtečního řetězce textových zpráv.

Poté, co jsem obdržel text Waltze týkající se „Malé skupiny Houthi PC”, jsem se poradil s řadou kolegů. Diskutovali jsme o možnosti, že tyto texty jsou součástí dezinformační kampaně, kterou iniciovala buď zahraniční zpravodajská služba, nebo, což je pravděpodobnější, organizace typu mediální mouchy, tedy skupiny, která se pokouší dostat novináře do trapné pozice a někdy se jí to daří. Měl jsem velmi silné pochybnosti o tom, že tato skupina textů je skutečná, protože jsem nemohl uvěřit, že by vedení národní bezpečnosti Spojených států komunikovalo na Signálu o chystaných válečných plánech. Nemohl jsem také uvěřit, že by poradce prezidenta pro národní bezpečnost byl tak lehkomyslný, aby do takových diskusí s vysokými americkými představiteli, až po viceprezidenta, zapojil šéfredaktora časopisu Atlantic.

Druhý den bylo vše ještě podivnější.

V pátek 14. března v 8:05 ráno napsal „Michael Waltz“ skupině SMS: „Týme, dnes ráno byste měli mít ve svých „high side“ schránkách prohlášení o závěrech s úkoly podle prezidentových pokynů.“ (High side se ve vládní hantýrce týká utajovaných počítačových a komunikačních systémů.) „Ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany, vypracovali jsme navrhované seznamy oznámení pro regionální spojence a partnery. Společný štáb mi v příštích dnech zašle konkrétnější sled událostí a budeme spolupracovat s ministerstvem obrany, abychom zajistili, že budou informování personální ředitelka Bílého domu a kancelář viceprezidenta.“

V tomto okamžiku začala fascinující politická diskuse. Účet označený jako „JD Vance“ odpověděl v 8:16: „Týme, dnes jsem na ekonomické akci v Michiganu. Ale myslím, že děláme chybu.“ (Vance byl toho dne skutečně v Michiganu.) Účet Vance dále uvádí: „Zatímco přes Suez prochází 3 procenta amerického obchodu, prochází přes něj 40 procent evropského obchodu. Existuje reálné riziko, že veřejnost tomu nebude rozumět a nepochopí, proč je to nutné. Nejsilnějším důvodem, proč to udělat, je, jak řekl POTUS, vyslat vzkaz“.

Vanceův účet pak pokračuje pozoruhodným prohlášením, a to vzhledem k tomu, že viceprezident se veřejně neodchýlil od Trumpova postoje prakticky v žádné otázce. „Nejsem si jist, zda si prezident uvědomuje, jak moc je to v rozporu s jeho současným poselstvím o Evropě. Existuje další riziko, že dojde k mírnému až silnému nárůstu cen ropy. Jsem ochoten podpořit konsensus týmu a nechat si tyto obavy pro sebe. Existuje však silný argument pro to, abychom to o měsíc odložili, připravili si argumentaci, proč je to důležité, zjistili, jak na tom je ekonomika atd.“

Osoba identifikovaná v Signálu jako „Joe Kent“ (Trumpův kandidát na vedení Národního protiteroristického centra se jmenuje Joe Kent) napsala v 8:22: „Na časové ose není nic citlivého. Za měsíc budeme mít úplně stejné možnosti.“

V 8:26 mi pak v aplikaci Signal přistála zpráva od uživatele „John Ratcliffe“. Obsahovala informace, které by se daly interpretovat jako související s aktuálními a probíhajícími zpravodajskými operacemi.

V 8:27 přišla zpráva z účtu „Pete Hegseth“. „Viceprezidente. chápu vaše obavy – a plně vás podporuji v tom, abyste je vznesl s POTUSem. Důležité úvahy, o většině z nich je těžké vědět, jak dopadnou (ekonomika, mír na Ukrajině, Gaza atd.). Myslím, že předávání zpráv bude těžké bez ohledu na to, co se stane – nikdo neví, kdo jsou Hútíové – a proto bychom se museli soustředit na to, že 1. Biden selhal a 2. Írán financoval.“

Hegsethova zpráva dále uvádí: „Čekání několik týdnů nebo měsíců situaci zásadně nezmění. Máme zde dvě bezprostřední rizika: 1. dojde k úniku informací a my budeme vypadat nerozhodně; 2. Izrael podnikne akci jako první – nebo se rozpadne příměří v Gaze – a my nebudeme moci začít podle svých vlastních podmínek. Obojí můžeme zvládnout. Jsme připraveni to zvládnout, a kdybych měl hlasovat o tom, zda do toho jít, nebo nejít, věřím, že bychom to měli udělat. Tady nejde o Hútíje. Vnímám to jako dvě věci: 1. obnovení svobody plavby, což je klíčový národní zájem, a 2. obnovení odstrašení, které Biden zničil. Můžeme to snadno pozastavit. A pokud tak učiníme, udělám vše pro to, abychom prosadili stoprocentní zamezení tomu, citlivé informace dostaly do nesprávných rukou. Uvítám další návrhy.“

O několik minut později se na účtu „Michael Waltz“ objevila dlouhá poznámka o obchodních číslech a omezených možnostech evropského námořnictva. „Ať už to bude teď nebo za několik týdnů, budou to muset být Spojené státy, kdo znovu otevře tyto námořní cesty. Na žádost prezidenta pracujeme s ministerstvem obrany a ministerstvem zahraničí na tom, abychom zjistili, jak sestavit náklady s tím spojené a vyměřit je Evropanům.“

Účet identifikovaný jako „JD Vance“ odpovídá v 8:45 ne zprávu @Pete Hegseth: „Pokud si myslíš, že bychom to měli udělat, pojďme do toho. Jen se mi příčí zase zachraňovat Evropu.“ (Administrativa argumentuje tím, že evropští spojenci Ameriky mají z ochrany mezinárodních námořních cest americkým námořnictvem ekonomický prospěch).

Uživatel identifikovaný jako Hegseth odpověděl o tři minuty později: „Viceprezidente, sdílím váš odpor k evropskému volnému nakládání s penězi. Je to SMĚŠNÉ. Ale Mike má pravdu, jsme jediní na planetě (na naší straně účetní knihy), kdo to může udělat. Nikdo jiný se tomu ani trochu nepřibližuje. Otázkou je načasování. Mám pocit, že vzhledem k pokynu prezidenta USA znovu otevřít námořní cesty je právě teď ten správný čas. Myslím, že bychom měli jít, ale POTUS si stále ponechává 24 hodin na rozhodnutí.“

V tu chvíli se do rozhovoru zapojil dosud mlčící „SM“. „Jak jsem slyšel, prezident řekl jasně: dávám tomu zelenou, ale brzy dáme Egyptu a Evropě jasně najevo, co za to očekáváme. Musíme také vymyslet, jak takový požadavek prosadit. Tedy, pokud Evropa nebude chtít platit, co potom? Pokud USA úspěšně obnoví svobodu plavby za cenu velkých nákladů, je třeba na oplátku získat nějaký další ekonomický zisk.“

Tato zpráva od „SM“ – pravděpodobně důvěrníka prezidenta Trumpa Stephena Millera, zástupce personálního šéfa Bílého domu, nebo někoho, kdo si na Stephena Millera hraje – konverzaci efektivně ukončila. Poslední zpráva toho dne přišla od „Petea Hegsetha“, který v 9:46 napsal: „Souhlasím.“

Po přečtení tohoto řetězce jsem poznal, že tento rozhovor má vysokou míru věrohodnosti. Texty volbou slov a argumentů zněly, jako by je napsali lidé, kteří je údajně odeslali, nebo jako by je napsal obzvlášť zdatný generátor textů s umělou inteligencí. Stále jsem se obával, že by mohlo jít o dezinformační operaci nebo o nějakou simulaci. A zůstávalo mi záhadou, že si nikdo ze skupiny zřejmě nevšiml mé přítomnosti. Ale i kdyby to byl podvod, kvalita mimikrů a úroveň zahraničněpolitického vhledu byly působivé.

Druhý den ráno, v sobotu 15. března, byl tento příběh ještě bizarnější.

V 11:44 hod. zveřejnil účet s označením „Pete Hegseth“ zprávu „Aktualizace pro tým“. Nebudu z ní ani z některých dalších následných textů citovat. Informace v nich obsažené, pokud by je četl protivník Spojených států, by mohly být pravděpodobně použity k poškození amerického vojenského a zpravodajského personálu, zejména na širším Blízkém východě, v oblasti odpovědnosti Centrálního velitelství. Pro ilustraci šokující bezohlednosti této konverzace na serveru Signal uvedu, že Hegsethův příspěvek obsahoval operační podrobnosti o chystaných úderech na Jemen, včetně informací o cílech, zbraních, které USA nasadí, a pořadí útoků.

Jedinou osobou, která na Hegsethovu aktualizaci odpověděla, byla osoba označená jako viceprezident. „Pomodlím se za vítězství,“ napsal Vance. (Dva další uživatelé následně přidali modlitební emoji.)

Podle obsáhlého Hegsethova textu k první detonaci v Jemenu dojde za dvě hodiny, ve 13:45 východního času. Čekal jsem tedy v autě na parkovišti u supermarketu. Pokud je tenhle chat na Signalu skutečný, usoudil jsem, že húthijské cíle budou brzy bombardovány. Asi ve 13:55 jsem zkontroloval X a vyhledal Jemen. V té době se po San’á, hlavním městě, ozývaly výbuchy.

Vrátil jsem se ke kanálu Signal. V 1:48 poskytl „Michael Waltz“ skupině aktuální informace. Opět nebudu z tohoto textu citovat, pouze poznamenám, že operaci popsal jako „úžasnou práci“. O několik minut později „John Ratcliffe“ napsal: „Dobrý začátek.“ Nedlouho poté Waltz odpověděl třemi emoji: pěstí, americkou vlajkou a ohněm. Brzy se přidali další, včetně „MAR“, který napsal: „Dobrá práce, Pete a tvůj tým!!!“, a „Susie Wiles”“ která napsala: „Pochvala všem – především těm v terénu a CENTCOMu! Opravdu skvělé. Zaplať pánbůh.“   „Steve Witkoff“ odpověděl pěti emoji: dvěma modlícíma se rukama, napnutým bicepsem a dvěma americkými vlajkami. „TG“ odpověděl: „Skvělá práce a výsledky!“. Diskuze po akci zahrnovala hodnocení způsobených škod, včetně pravděpodobné smrti konkrétní osoby. Hútíi ovládané jemenské ministerstvo zdravotnictví oznámilo, že při úderech zahynulo nejméně 53 lidí, přičemž toto číslo nebylo nezávisle ověřeno.

V neděli Waltz vystoupil v pořadu This Week na stanici ABC a porovnal údery s váhavějším přístupem Bidenovy administrativy. „Nebyla to taková ta bodnutí, která se nakonec ukázala jako bezvýznamná,“ řekl. „Šlo o drtivou reakci, která se skutečně zaměřila na více húthijských vůdců a zlikvidovala je.“

Došel jsem k závěru, že chatovací skupina Signál je téměř jistě skutečná. Po tomto zjištění, které se mi ještě před několika hodinami zdálo téměř nemožné, jsem skupinu opustil a pochopil jsem, že to vyvolá automatické oznámení jejímu tvůrci „Michaelu Waltzovi“.  Zdálo se, že si nikdo v chatu nevšiml, že tam jsem. A nedostal jsem žádné následné dotazy, proč jsem odešel – nebo spíše, kdo jsem.

Dnes jsem Waltzovi napsal e-mail a poslal mu zprávu na jeho účet Signal. Napsal jsem také Petu Hegsethovi, Johnu Ratcliffovi, Tulsi Gabbardové a dalším. V e-mailu jsem nastínil některé ze svých otázek: Je „Malá skupina Houthi PC” skutečným vláknem Signálu? Věděli o tom, že jsem byl do této skupiny zařazen? Byl jsem do ní (čistě náhodou) zařazen záměrně? Pokud ne, za koho mě považovali? Uvědomil si někdo, kdo jsem, když jsem byl přidán, nebo když jsem skupinu opustil? Používají vysocí úředníci Trumpovy administrativy pravidelně Signal k citlivým diskusím? Domnívají se tito úředníci, že by používání takového kanálu mohlo ohrozit americké vojáky?

O dvě hodiny později reagoval mluvčí Národní bezpečnostní rady Brian Hughes a potvrdil pravdivost informací skupiny na Signal. „Zdá se, že se jedná o autentický řetězec zpráv, a my prověřujeme, jakým způsobem bylo do řetězce neúmyslně přidáno číslo,“ napsal. „Vlákno je ukázkou hluboké a promyšlené politické koordinace mezi vysokými úředníky. Pokračující úspěch operace Hútíů dokazuje, že nedošlo k ohrožení vojáků ani národní bezpečnosti.“

Vanceův mluvčí William Martin uvedl, že navzdory dojmu, který texty vyvolávají, je viceprezident plně v souladu s prezidentem. „Viceprezidentovou prioritou je vždy zajistit, aby ho prezidentovi poradci náležitě informovali o obsahu svých interních jednání,“ uvedl. „Viceprezident Vance jednoznačně podporuje zahraniční politiku této administrativy. Prezident a viceprezident o této záležitosti následně hovořili a jsou v naprosté shodě.“

Nikdy jsem podobné porušení neviděl. Není neobvyklé, že úředníci národní bezpečnosti komunikují prostřednictvím služby Signal. Aplikace se však používá především k plánování schůzek a dalším logistickým záležitostem – ne k podrobným a vysoce důvěrným diskusím o připravované vojenské akci. A samozřejmě jsem nikdy neslyšel o případu, kdy by byl k takové diskusi přizván novinář.

Podle několika právníků zabývajících se národní bezpečností, které pro tento článek vyzpovídal můj kolega Shane Harris, mohl Waltz tím, že koordinoval akci týkající se národní bezpečnosti prostřednictvím služby Signal, porušit několik ustanovení zákona o špionáži, který upravuje nakládání s informacemi týkajícími se „národní obrany“. Harris je požádal, aby zvážili hypotetický scénář, v němž vysoký americký úředník vytvoří vlákno Signal za výslovným účelem sdílení informací o aktivní vojenské operaci s úředníky kabinetu. Neukázal jim skutečné zprávy ze Signalu ani jim neřekl, k čemu konkrétně došlo.

Všichni tito právníci uvedli, že by americký úředník neměl v první řadě zřizovat vlákno na Signalu. Informace o aktivní operaci by pravděpodobně odpovídaly zákonné definici informací o „národní obraně“. Aplikace Signal není vládou schválena pro sdílení utajovaných informací. Vláda má pro tento účel vlastní systémy. Pokud chtějí úředníci diskutovat o vojenské činnosti, měli by jít do speciálně navrženého prostoru známého jako zařízení pro citlivé informace (sensitive compartmented information facility, SCIF) – většina úředníků na úrovni kabinetu národní bezpečnosti má takové zařízení nainstalováno ve svém domě – nebo komunikovat pouze prostřednictvím schváleného vládního zařízení, uvedli právníci. Obvykle není dovoleno používat uvnitř SCIF mobilní telefony, což naznačuje, že když si tito úředníci vyměňovali informace o aktivní vojenské operaci, mohli se pohybovat na veřejnosti. Pokud by o své telefony přišli nebo by jim byly odcizeny, potenciální riziko pro národní bezpečnost by bylo velmi vážné.

Hegseth, Ratcliffe a další úředníci na úrovni kabinetu by pravděpodobně měli pravomoc informace odtajnit a několik právníků zabývajících se národní bezpečností poznamenalo, že hypotetičtí úředníci v řetězci Signal by mohli tvrdit, že informace, které sdíleli, odtajnili. Upozornili však, že tento argument vyznívá naprázdno, protože Signal není oprávněným místem pro sdílení informací tak citlivé povahy, bez ohledu na to, zda byly označeny razítkem „přísně tajné“, či nikoli.

Byl tu ještě jeden potenciální problém: Waltz nastavil, aby některé zprávy ve skupině Signál zmizely po jednom týdnu a některé po čtyřech. To vyvolává otázky, zda úředníci neporušili federální zákon o záznamech: textové zprávy o úředních úkonech jsou považovány za záznamy, které by měly být uchovávány.

„Podle zákonů o záznamech platných pro Bílý dům a federální úřady mají všichni vládní zaměstnanci zakázáno používat aplikace pro elektronickou komunikaci, jako je Signal, pro služební účely, pokud tyto zprávy nejsou okamžitě přeposlány nebo zkopírovány na oficiální vládní účet,“ řekl Harrisovi Jason R. Baron, profesor na Marylandské univerzitě a bývalý ředitel soudních sporů v Národním archivu a správě záznamů.

„Úmyslné porušení těchto nařízení je důvodem k disciplinárnímu řízení. Kromě toho agentury, jako je ministerstvo obrany, omezují zasílání elektronických zpráv obsahujících utajované informace na utajované vládní sítě a/nebo sítě s vládou schválenými šifrovacími funkcemi,“ uvedl Baron.

Několik bývalých úředníků Harrisovi a mně řeklo, že používali Signal ke sdílení neutajovaných informací a k projednávání běžných záležitostí, zejména při cestách do zahraničí bez přístupu k vládním systémům USA. Věděli však, že v této aplikaci nikdy nesmějí sdílet utajované nebo citlivé informace, protože jejich telefony by mohly být hacknuty zahraniční zpravodajskou službou, která by byla schopna zprávy v zařízeních číst. Stojí za zmínku, že Donald Trump jako kandidát na prezidenta (a jako prezident) opakovaně a hlasitě požadoval, aby Hillary Clintonová byla uvězněna za to, že v době, kdy byla ministryní zahraničí, používala soukromý e-mailový server pro služební účely. (Za zmínku také stojí, že Trump byl v roce 2023 obviněn ze špatného nakládání s tajnými dokumenty, ale po jeho zvolení bylo obvinění staženo).

Waltz a další úředníci kabinetu potenciálně porušovali vládní politiku a zákony už tím, že si o operaci psali. Když však Waltz přidal do svého výboru vysoce postavených úředníků novináře – pravděpodobně omylem –, vytvořil tím nové bezpečnostní a právní problémy. Skupina předávala informace někomu, kdo nebyl oprávněn je přijímat. To je klasická definice úniku informací, i když byl neúmyslný, a i když příjemce úniku ve skutečnosti nevěřil, že jde o únik, dokud se Jemen nestal terčem amerického útoku.

Členové skupiny na Signalu si byli po celou dobu vědomi potřeby utajení a zabezpečení operací. Ve svém textu, v němž podrobně popisoval aspekty chystaného útoku na húthijské cíle, Hegseth skupině – k níž jsem v té době patřil i já – napsal: „Pokud jde o ochranu utajovaných skutečností, jsme v současné době čistí“.

 

Jeffrey Goldberg je šéfredaktorem časopisu The Atlantic a moderátorem pořadu Washington Week With The Atlantic.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/?utm_medium=email&utm_source=pocket_hits&utm_campaign=POCKET_HITS-EN-DAILY-SPONSORED&QUINSTREET-SLT-2025_03_25=&sponsored=0&position=1&category=fascinating_stories&scheduled_corpus_item_id=77b5ae5b-7a73-464a-8335-edbb72668ed0&url=https%3A%2F%2Fwww.theatlantic.com%2Fpolitics%2Farchive%2F2025%2F03%2Ftrump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans%2F682151%2F